Lees de laatste 5 adviezen van de NHRPH
Advies 2026/10: Hervorming van de hospitalen
Op initiatief van de Nationale Hoge Raad voor Personen met een Handicap (NHRPH).
Onderwerp:
De aanbevelingen door de expertgroep voor de hervorming van het Belgische ziekenhuislandschap ‘Veranderen om te behouden (2026-2036)’
Standpunt van de NHRPH:
- Algemeen is de NHRPH het eens met de door de IMC Volksgezondheid nagestreefde doelstelling om de toegankelijkheid, de kwaliteit, de betaalbaarheid en de duurzaamheid van het gezondheidszorgsysteem te willen vrijwaren. De NHRPH plaatst evenwel vraagtekens bij de relevantie van bepaalde aanbevelingen van de expertgroep om daartoe te komen.
- De NHRPH maakt zich zorgen over de belangrijke verschillen tussen de noodzakelijke reistijden per provincie, wat een ongelijke behandeling tussen Belgen inhoudt en indruist tegen het beginsel van billijkheid dat nochtans wordt nagestreefd door het ontwerp van hervorming van de ziekenhuizen. De ongerustheid van de NHRPH betreft alle pathologieën waarvoor vertraagde zorg de risico’s op verworven invaliditeit en handicap doet toenemen.
- De specialisatie van de toekomstige dagziekenhuizen vermindert de nabijheid voor de patiënt des te meer. Dit element heeft een impact op de gezondheidsopvolging van bepaalde handicaps.
- De geplande hervorming van het ziekenhuislandschap, met de transfert van bepaalde klassieke ziekenhuiszorg is hoe dan ook gebaseerd op een toegenomen betrokkenheid van mantelzorgers.
Eisen van de NHRPH:
- De NHRPH vraagt de herverdeling van de regionale algemene ziekenhuizen te herbekijken, niet enkel in functie van wat reeds bestaat, maar ook in functie van een billijke verdeling over het ganse grondgebied.
- De NHRPH vraagt ook een bijkomende studie voor al de pathologieën waarvan een snelle zorg bepalend is voor de toekomstige prognose van de patiënt en, in het bijzonder, voor de preventie van verworven handicaps, of, indien deze studies reeds bestaan, de bijwerking ervan.
- De NHRPH pleit voor een echt statuut dat leidt tot sociale rechten voor mantelzorgers.
- De NHRPH herinnert aan de aanbevelingen van de VN-deskundigen geformuleerd aan België in 2024 en met name de zware aanbeveling 51: verplichte toegankelijkheidsnormen uitbreiden naar alle medische en paramedische infrastructuren en gezondheidsdiensten.
Advies 2026/12: Toegankelijke websites van de federale overheid
Op initiatief van de Nationale Hoge Raad voor Personen met een Handicap (NHRPH).
Onderwerp:
De controle op de toegankelijkheid van websites van de federale overheid door de FOD Beleid & ondersteuning (BOSA)
Standpunt van de NHRPH:
- Alle websites en apps van de federale overheid die bestemd zijn voor het publiek moeten toegankelijk zijn voor iedereen, en dit zowel technisch als inhoudelijk.
- De toegankelijkheidseis moet systematisch worden opgenomen in de aanbesteding voor het ontwerp van websites. Dit moet wettelijk afdwingbaar worden.
- De digitale toegankelijkheid moet een hoge prioriteit zijn voor elke administratie en elke regering, aangezien steeds meer essentiële administratieve zaken online gebeuren.
- In alle administraties en diensten moeten er volwaardige niet-digitale alternatieven blijven bestaan.
Eisen van de NHRPH:
- Er moet een exhaustieve lijst komen van alle publieke federale websites van overheidsinstanties.
- BOSA moet voldoende middelen en personeel krijgen voor een regelmatige en complete evaluatie van alle openbare overheidswebsites.
- BOSA moet over sancties kunnen beschikken bij niet-naleving van de toegankelijkheidsvereisten.
Advies 2026/14: Behandeling van de dossiers inzake tegemoetkomingen
Op vraag van Julie Clément, directrice-generaal van de DG Personen met een handicap.
Onderwerp:
Diverse wijzigingen in het koninklijk besluit tot wijziging van het koninklijk besluit van 22 mei 2003 betreffende de procedure voor de behandeling van de dossiers inzake tegemoetkomingen aan personen met een handicap
Standpunt van de NHRPH:
- Steun voor vereenvoudiging: De NHRPH steunt de afschaffing van de aangetekende brief voor het intrekken van aanvragen en de termijn voor het indienen van medische documenten.
- Waarschuwing voor het terugtrekken van de Staat: De NHRPH hekelt de voortdurende overdracht van overheidsverantwoordelijkheden, nu eens naar particuliere aanbieders (mutualiteiten), dan weer naar gemeenten die al verstikt raken door de werkdruk.
Eisen van de NHRPH:
- Voldoende personeel: De DG HAN de nodige personele middelen toekennen om zijn taken uit te voeren.
- Juridische verduidelijkingen: De gevolgen preciseren van
- een ”ingetrokken aanvraag“ voor de burger: verlies van rechten met terugwerkende kracht?, beroep bij de rechter?
- de verplichting voor de burgemeester of de mutualiteit om de indiening van de aanvraag te regelen; sancties bij weigering?
Advies 2026/15: Register van de aangewezen artsen van de DG HAN
Op vraag van Julie Clément, directrice-generaal van de DG Personen met een handicap.
Onderwerp:
De instelling van een administratief register van aangewezen artsen‑evaluatoren, belast met het verrichten van medisch‑administratieve voorbereidende handelingen in het kader van de toepassing van de wet van 27 februari 1987 betreffende de tegemoetkomingen aan personen met een handicap, en formalisering van het statuut, de opdrachten, de verplichtingen en de waarborgen die van toepassing zijn op de aangewezen artsen-evaluatoren
Standpunt van de NHRPH:
- Steun voor verduidelijking: De NHRPH juicht de bereidheid toe om de contouren van het mandaat van de aangewezen artsen te verduidelijken en te versterken, om het systeem rechtvaardiger te maken.
- Kritiek op ondergeschiktheid: De huidige tekst neigt te veel naar administratieve ondergeschiktheid van artsen, ten koste van hun medische onafhankelijkheid.
- Vrees voor ontmoediging van artsen: De vrijwaringsclausule van de overheid (artikel 16) wordt juridisch gezien als te vergaand beschouwd en dreigt artsen ervan te weerhouden zich in het register in te schrijven.
Eisen van de NHRPH:
- Waarborgen voor de burger: De eerbiediging van de rechten van de patiënt formeel in het besluit vastleggen (recht op begeleiding, toegankelijke praktijkruimte, gratis en automatische toegang tot het verslag).
- Beperking van de kwaliteitscontrole: In artikel 3 verduidelijken dat de controle door de overheid uitsluitend betrekking heeft op de methodologie, zonder dat de diagnose of het medisch advies kan worden gewijzigd.
- Oprichting van een onafhankelijk toezichtsorgaan: Een paritair ethisch en kwaliteitscomité oprichten om overtredingen te behandelen alvorens een beslissing tot administratieve schrapping wordt genomen.
Advies 2026/16: Vergoeding voor aangewezen artsen
Op vraag van Julie Clément, directrice-generaal van de DG Personen met een handicap.
Onderwerp:
De vaststelling van het barema van de vergoedingen van de aangewezen artsen-evaluatoren, belast met het verrichten van medisch-administratieve voorbereidende handelingen in het kader van de toepassing van de wet van 27 februari 1987 betreffende de tegemoetkomingen aan personen met een handicap
Standpunt van de NHRPH:
De NHRPH is verbaasd over het geringe financiële verschil tussen de verschillende soorten onderzoeken, wat artsen ertoe zou kunnen aanzetten de voorkeur te geven aan onderzoeken op basis van documenten; bepaalde medische of levenssituaties vereisen echter menselijk contact.
Eisen van de NHRPH:
- Verduidelijking van het kader: Regels vaststellen die een fysiek raadpleging voorschrijven in plaats van een loutere analyse van documenten.
- Eerlijke vergoeding: Financiële vergoeding voor reistijd, ongemak (parkeren, moeilijke bereikbaarheid) en de complexiteit van onderzoeken buiten de dokterspraktijk.